Joop over puberteitsremmers: een opiniestuk zonder de beoordelingen van het bewijs

Op 26 juni 2026 publiceerde Joop, het opinieplatform van BNNVARA, een opiniestuk van psycholoog en schrijver Tom Kniesmeijer onder de kop 'Waarom puberteitsremmers de oplossing zijn en niet het probleem' (bron). Het stuk zegt dat het effect van de remmers volledig omkeerbaar is en dat de redelijke zorgen van critici voortkomen uit emotionele afwijzing.

Het stuk noemt een spijtpercentage van minder dan 1 procent zonder bron, terwijl de Gezondheidsraad schrijft dat het aantal mensen met spijt niet goed vast te stellen is, door de vaak korte follow-up en de grote uitval in studies (bron). Het stuk noemt ook geen van de recente beoordelingen van het bewijs. NICE beoordeelde in 2020 het bewijs voor puberteitsremmers op de belangrijkste uitkomsten als 'very low certainty' (bron). Het Zweedse SBU vond in 2022 het bewijs onvoldoende om de effecten van hormoonbehandeling bij kinderen met genderdysforie te beoordelen (bron). De Finse richtlijn uit 2020 noemt psychosociale zorg de eerste behandeling en adviseert uiterste voorzichtigheid met puberteitsremmers onder de 18, zo vat de Cass Review samen (bron). De Cass Review (2024) concludeerde volgens de samenvatting van de Britse regering dat de onderbouwing voor vroege puberteitsremming onduidelijk blijft, met zwak bewijs voor het effect op genderdysforie en op mentale of psychosociale gezondheid (bron).

Het artikel presenteert omstreden medische claims als vaststaande feiten en herdefinieert twijfel als aanval op minderheidsgroepen. Dit volgt een klassieke propagandaformule: claims worden onttrokken aan toetsing en twijfelaars moreel gediskwalificeerd.

Het stuk verscheen als opinie op Joop en is dus niet het nieuwsaanbod van de omroep. De NOS berichtte bij het verschijnen van de Cass Review wel over de internationale ontwikkelingen en schreef dat het medische debat in Nederland pas begint (bron).

Eerlijke behandeling zou reële nood serieus nemen én wetenschappelijke onzekerheid eerlijk benoemen. Terughoudendheid bij kinderen is geen haat maar gezondheidsautoriteitenconclusie. Wie dit verzwijgt bedrijft geen voorlichting maar overtuiging.